淮南寿县亲兄弟借钱，因收条闹上法院！法院：让证据说话！

甲某和乙某系亲兄弟关系，2012年至2013年期间，乙某因做生意需要多次向哥哥甲某借款，陆续借款共计16万元，并亲笔书写借条两张，并约定利息。前几年，乙某均每年按照约定如期支付利息，2016年以后就没有按照约定支付任何利息和本金了。2021年9月，甲某诉至寿县法院。

庭审中，乙某对借款的情况及利息约定情况均认可，但是辩称该借款已于2016年2月22日全部偿还，并且出具了内容为“今收到甲某现金还款：壹拾陆万元整。（160000.00元）  此 据   收款人：甲某  2016.2.22 ”的收条。对于该收条，甲某称不知情，自己不识字，并未书写过该收条，更未收到乙某偿还的16万元现金，只记得自己曾经在乙某拿来的一张空白纸上签过名字，但是没有写过其他字，签名的时间也不是收条上的时间。

鉴于甲乙双方对该收条的真实性争议较大，甲某当庭对该收条申请鉴定，后经法院组织双方鉴定，该借条的字迹形成时间并非乙某所主张的同时期形成。

法院经审理认为，乙某向甲某借款，甲某分两次共出借160000元，履行了借款义务，乙某出具借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效。诉讼中，乙某提供收条一张，辩称2016年2月22日已经偿还过甲某该笔借款，并且甲某于当天书写收条一张。后经司法鉴定所鉴定该“收条”上的签名形成时间与乙某主张的时间不是同时期形成，不能达到乙某的证明目的，因此对该收条的证明目的法院不予认可。据此，依照《民法典》相关规定，法院判决支持甲某的相关诉讼请求。